Death Magnetic

Por Denmark

A la salida mundial del 12 de Septiembre de 2008 del nuevo disco de METALLICA, DEATH MAGNETIC (ahora primer lugar en todos los países del planeta), nos atrevemos a presentar nuestras perspectivas del mismo.
Me parece que para muchos de los que tuvimos expectativas del DEATH MAGNETIC, nos llevamos, en el caso personal de la autora de este texto, una gran sorpresa, y es que este disco resulta ser más de lo que uno podía imaginar, resultó ser algo completamente nuevo.
DEATH MAGNETIC está compuesto de 10 tracks en su mayoría bastante duros, baste buenos. El primer sencillo del álbum, The day that never comes, con sus 07:58 minutos de puro metal, emociona tanto que resulta ser de mis favoritas.
Con respecto a todo lo que ha desencadenado la salida de este disco, en su presentación el 4 de septiembre, les dejamos en donde pueden encontrar el video: http://www.metallica.com/index.asp?item=601195
Todo con muchos más detalles por supuesto que en la página oficial: www.metallica.com
Espero en verdad puedan escuchar DEATH MAGNETIC, y que lo compren. Aunque ahora agotado, lo pueden escuchar completito en: http://www.metallica.com/index.asp?item=601231
Metallica regresa con DEATH MAGNETIC demostrando por qué es la banda de metal más grande de nuestro universo.

____________________________________________
Por Gilberto Morales Arroyo

He de confesarlo, desconozco casi por completo el trabajo de Metallica desde el llamado Álbum Negro, periodo de su carrera que, dicen los que saben y algunos de sus fans, no es tan bueno, que Metallica se vendió, que quisieron hacer, lo que a inicios de la década de los 90 se llamó grunge (por ejemplo, algo como Alice in Chains), que la buena época metalera de la banda se quedo con And Justice for All y los discos anteriores: los posteriores nada que ver con lo más duro del metal.
Pues bien, después de 8 discos en estudio, lanzan Death Magnetic, álbum que en realidad, desde mi punto de vista, supera las expectativas y a más de uno lo deja emocionado, con constantes y frenéticos movimientos de cabeza, ya que desde el inicio, That Was Just Your Life, las machacantes y distorsionadas cuerdas se dejan oír (desde aquí podemos escuchar que los solos de Hammett regresan), con un poderoso bajo y una tarola que ya es característica de Lars, una canción que en verdad se puede jactar de ser muy metalera.
Por si no fuera poco y por si creíamos que sólo era cosa del inicio, los siguientes tracks siguen la misma línea: duros, los riffs de las guitarras bien estructurados con los de la bateria y un bajo que no deja resquicios a la lentitud.
Se vuelve a lo “clásico”, pistas entre siete y ocho minutos, y desde mi punto de vista, The End Of The Line, es una canción con puro poder desde el inicio hasta el fin, con unas guitarras que nos hacen matear, y la batería que nos deja disfrutar, en ocasiones, de la velocidad que es característica del danés. Y si de impresiones se trata, All Nightmare Long, nos deja con un buen sabor de boca, nos recuerda a lo más duro del Metal, donde la velocidad de todos los instrumentos es imperiosa.
Death Magnetic se compone de 10 tracks, en su mayoría muy buenos (con excepción, desde mi parecer, de The Judas Kiss), con este disco, Metallica regresa y nos recuerda que porque es la mejor banda de metal sobre la tierra.

Un pequeño homenaje

Would you like to say

Something before you leave?

Summer ’68, Wright

Por Gil Camus

 

El rock está de luto, el pasado lunes (15 sep) murió Rick Wright (1943-2008), tecladista y fundador de la legendaria banda Pink Floyd.

Que más podemos decir que no se haya dicho acerca de este personaje que nos brindó tantas cosas con su música, ya que es indiscutible que él y su Hammond, definieron el sonido tan característico de Pink Floyd en todas sus etapas.

Desde The Pipera t the gates of dawn, podemos ver que las largas improvisaciones psicodélicas del genial Syd Barrett, por ejemplo en Astronomy domine o en Interstellar overdrive, no hubieran sido lo mismo sin la atmósfera que imprimía, sobre todo en vivo, con los teclados, o tal vez, Lucifer Sam, (uno de los puntos cumbres del álbum, a nuestro parecer), sonaría “vacía” sin los acordes de Wright que se escuchan al fondo. Y que decir del toque que le da la melodía que se escucha atrás de la voz de Barrett en Bike: la creación de historias de colores brillantes, cuentos fantasiosos, que podemos escuchar en este disco, en buena medida se lo debemos a Wright.

Luego, ya sin Barrett, en A saucerful of secrets (y en los discos subsiguientes) Pink Floyd se sostuvo gracias al soporte que Rick siempre brindó en todas las piezas. Basta mencionar, de este álbum, la canción que parece ser la más exitosa, Set the controls for the Herat of the sun: de nueva cuenta, en las improvisaciones, el sonido del teclado, el órgano y el sintetizador, son fundamentales, ya que nos brinda fragmentos sonoros con los cueles uno se puede perder en un viaje sin necesidad de otras cosas. En este disco, Wright nos entrega dos canciones de su inspiración: Remember a day, en la cual aparte de lucir largos puentes melódicos con su instrumento, deja que sus compañeros muestren de lo que están hechos, por ejemplo, la batería de Mason, nos regala tamborasos bien estructurados que siempre son agradecidos; y por otra parte, tenemos la tranquila See saw.

Bueno, si de creación de atmósferas se trata, en Ummaguma, en el disco en “vivo”, Wright siempre sobre sale por aquellas bellas improvisaciones, a muestra: Careful whit that Axe, Eugene. Mientras que en la parte de “estudio”, nos muestra su talento, tanto en composición como instrumentista, en Sysyphus, sobre todo, a nuestro parecer, en la parte 2.

Que decir de aquella nota insistente y los primeros acordes con los que comienza Echoes: sin duda, los portentosos y prolongados bloques sonoros y cósmicos quedaron bien estructurados gracias al ingenio de Rick.

Y entonces la cima: The great Gig in the Sky  y una de las maravillas de Pink Floyd, Us and Them. Dos de los íconos de The Dark Side of the Mood, se los debemos a Rick Wright (la segunda canción con Waters), piezas que, a pesar de escucharlas una y otra vez, no podemos creer sean tan perfectas, las cuales, en cada una de esas reproducciones, nos transportan a otro universo, aunque el viaje sea por momentos contradictorio. Por un lado, en la primera canción arriba mencionada, aunque escuchemos el susurro, sabremos que no estamos muertos porque el grito incansable de Clare Torry siempre nos trasporta para poder disfrutarlo cada vez más, deseando ser inmortales para que nunca se acabe. Por otro lado, Us and Them, nos recuerda que solamente somos ordinarios, que viejos o no, moriremos, que nuestro lenguaje (y sus errores) nos ha llevado hasta donde estamos. Y sí, pagadita a este track, encontramos Any Colour You Llike, lo que nos hace regresar a lo que han llamado el spece rock o la pura “psicodelia” sideral, espacial, pues, lo cual se logró, como lo hemos dicho, gracias a la contribución de Wright.

¿Y qué podemos decir de su aporte en la pieza más importante de Pink Floyd que aparece en Wish you were here (en verdad sí que lo deseamos Wright), Shine on you Crazy Diamond? Quién mejor que Gilmour para responder: “…Without his quiet touch the Album ‘Wish You Were Here’ would not quite have worked.” Ahora bien: ¿qué sería de Welcome to the Machine, sin los aplastantes acordes de los órganos de Rick?

         Como es de esperarse, en Animals, el órgano Hammond, sirve de nueva cuenta, como aquella ligadura perfecta que une largas estructuras sonoras (en Dogs), como inicio magnífico e inolvidable (por ejemplo en Pigs, pero sobre todo en Sheep). Si algo sobre sale de este disco (aparte del genio de Gilmour), es la riqueza artística de Wright.

Está demás mencionar las confrontaciones creativas y diferencias personales entre Waters y Rick en el principio del declive de Pink Floyd, sólo podemos aventurarnos a decir que tal decaimiento, quizá se debe a que Wright (y en cierta medida Mason), participó esporádicamente, en The Wall (con honrosas excepciones) y que en The Final Cut, ni siquiera apareció y no debemos sorprendernos que su regreso “definitivo” a Pink Floyd (en lo que se ha llamado la “era de Gilmour), se encuentre marcado por las mejores canciones del Tha Division Bell, (What do you want from me, Marooned y A great day for freedom, claro, sin olvidar la oscuridad que imprime a High hopes).

Es claro que no somos especialistas en Rock, ni siquiera lo pretendemos ser, sin embargo, lo anterior no es sino un pequeño homenaje, una muestra de agradecimiento a uno de los pilares, de lo que se ha llamado, por parte de los que saben, el rock progresivo, un reconocimiento a uno de los miembros de una de las mejores bandas de rock que han existido sobre la tierra, un gesto de admiración y respeto a una persona que, junto con otros cuatro, nos han hecho sentir, gozar, maravillarnos, apasionarnos, viajarnos y que nos han hecho ver al mundo de forma distinta y creer que tal vez las cosas pueden estar mejor, un personaje que ahora nos ha dejado, ha partido a otro plano de la existencia, pero que nos ha dejado en éste, un fondo, una atmósfera eterna que siempre, aunque el en fondo, estará presente. Gracias Richard Wright, por el maravilloso espectáculo en el cielo y esperamos verte en el lado oscuro de la luna.

Aquí les dejo una secuencia de fotos, con una canción de fondo, una pieza maravillosa, compleja, que, desde mi parecer, es el climax del Atom Heart Mother, y que, no curiosamente, es responsabilidad de Wright, Summer ’68.

The Razor’s Edge

Por DENMARK

Ya dice Alejandro Jodorowsky que cada quien percibe las cosas de diferente manera, cada persona percibe una realidad distinta, lo escrito en Fight fire with fire siempre es así, sin embargo en este blog siempre se trata y se tratará de destacar la objetividad subjetiva.
Después de varios días sin atender el espacio, éste se dedicará a una gran canción, de una gran banda, y de un disco que quizá no es tan alabado, aunque este aspecto definitivamente no está reflejado en las ventas del mismo, en contraste con sus antecesores, The Razor’s edge, del álbum del mismo nombre de la esplendorosa y magnifica banda AC/DC.
Se expone aquí que no es un álbum tan alabado según la perspectiva de muchos fans, mucho de ello derivado de la ausencia de Phil Rudd, en fin que el álbum llegó en septiembre de 1990 y realmente es un gran disco.
Ahora, enfocándonos en el track número 4, The razors edge, de él pueden descararse muchas cosas, desde que puede ser la canción más oscura del álbum, hasta su impecable constitución, perfecta en demasía para no ser sencillo del disco y es que los sencillos: Thunderstruck, Moneytalks y Are you ready, siguen siendo interpretados por la banda en sus actos en vivo en la actualidad, es decir, permanecen perfectamente en el tiempo, yo no podría decir lo mismo de The razors edge, pero si que ha hecho falta o que por lo menos se antoja mucho su ejecución en directo. Es una canción muy al estilo de la banda. No fue sencillo, sin embargo, esta pieza es una joyita en el mundo del rock.
AC/DC ha vendido más de 200 millones de discos en el mundo entero, y esto puede evidenciar la calidad de la banda, esperamos que con el acercamiento a una canción no tan popular pero si muy poderosa como es The Razors Edge, pueda allegarlos a AC/DC.

The Razor’s Edge
AC/DC
There’s fighting on the left
And marching on the right
Don’t look up in the sky
You’re gonna die of fright
Here comes the razors edge

You’re living on the edge
Don’t know wrong from right
They’re breathing down your neck
You’re running out of lives
Here comes the razors edge
And here comes the razors edge
The razors edge

Razors edge, to raise the dead
Razors edge, to cut to shreds
To raise the dead

Here comes the razors edge
Here comes the razors edge
Well here it comes to cut to shreds
The razors edge

The razors edge [It's the razor's edge]
Gotten razors edge [Well, the razor's edge]
You’ll be cut to shreds [that you'll be cut to shreds]
by the razors edge [gotta razor's edge]
Gotta razors edge [by the razor's edge]

Dime de qué forma es tu cerebro y te diré quien eres

Por Gilberto Morales Arroyo

 

Increíble. El pasado martes 17 de junio, la jornada publicó un artículo titulado: “Similares, cerebros de gays y mujeres”. En el cual se reseñan someramente los resultados obtenidos por científicos del Instituto Karolinska (Suecia), al analizar la forma (simetría especialmente) del cerebro y medir el flujo sanguíneo de la amígdala (área importante en las reacciones emocionales).

Observaron (en un grupo de 90 heterosexuales y homosexuales, de ambos sexos) que los cerebros de los hombres gays y las mujeres heterosexuales eran de forma similar, mientras que el hemisferio de las lesbianas y los hombres heterosexuales son más grandes. Por otra parte, vieron que los homosexuales y las heterosexuales mostraron más conexiones neuronales en la amígdala izquierda. Las conclusiones: se acabó la discusión, si eres gay, es porque naciste gay, afirman los científicos, según la publicación en línea de la Agencia de Informaciones MERCOSUR.

Cesare Lombroso, quizá el máximo representante de la criminología positiva, creyó haber descubierto, entre finales del siglo XIX y principios del XX, la verdadera naturaleza de la delincuencia estudiando los cráneos de ciertos individuos:

 

No fue simplemente una idea sino un rayo de inspiración. Al ver este cráneo, me pareció comprender súbitamente, iluminado como una vasta llanura bajo un cielo llanamente, el problema de la naturaleza del criminal, un ser atávico que reproduce en su persona los instintos feroces de la humanidad primitiva y los animales inferiores. Las manifestaciones anatómicas eran las mandíbulas enormes, los pómulos altos, los arcos superciliares prominentes, las líneas aisladas de la palma de la mana, el tamaño excesivo de la órbitas, las orejas con forma de asa que se encuentran en criminales, salvajes y monos, la insensibilidad al dolor, la visión extremadamente aguda, tatuajes […]*

 

Lo que separa a los estudios de Lombroso con los realizados por el Instituto Karolinska, es prácticamente un poco más de un siglo y, por increíble que parezca, la ciencia aún no supera los puentes que construyó erróneamente (como hemos dicho, hace más de un siglo) entre la biología (herencia, genética o atavismo) y los aspectos o características, si podemos llamarlo así, de las minorías marginadas.

En este caso, el estudio del Karolinska, nos expone que si un hombre es homosexual, es porque su cerebro se parece y funciona (en algunas regiones) igual al cerebro de una mujer heterosexual y viceversa, el cerebro de un hombre heterosexual es parecido al de la mujer homosexual. El cerebro es el factor decisivo en la preferencia sexual de cada individuo, así como la forma del cráneo (y otras características de la cara) determinaba al delincuente o la conducta criminal.

Claro está que los avances y descubrimientos científicos, especialmente en lo que se refiere a la biogenética, han sido de mucha utilidad para el hombre. No podemos negar que dichos avances han demostrado que, por decirlo de alguna forma, nos encontramos destinados y sujetos a nuestros genes: en medicina hay algo que se llama predisposición genética: si alguno de mis padres padeció cáncer, deadetes, alcoholismo, calvicie, existen altas posibilidades de que mi salud sea afectada por alguna de esas enfermedades.

Edgar Morin, en su ensayo Antropología de la libertad, advierte que la existencia humana, se encuentra programada por el Imperio del ADN: el hombre como ser natural, se parece a un autómata.

Sin embargo, plantea que esa dependencia genética es sólo en apariencia o más bien es paradójica:

….El individuo se autonomiza al apropiarse del genos al que obedece. Su dependencia hereditaria singular, sin dejar de ser dependencia, deviene fundamento de la identidad personal: nuestra herencia plural hace de nosotros individuos singulares. Nuestras vidas las vivimos resucitando los ingredientes de las vidas de nuestros antecesores. De modo que poseemos los genes que nos poseen. **

 

En otras palabras, Edgar Morin, reconoce la importancia de la cuestión social, cultural e histórica, las cuales también ejercen, si lo podemos llamar así, su poder sobre nosotros:

 

En todo individuo, el legado cultural se combina con su herencia biológica, determinando estimulaciones o inhibiciones que modulan la expresión de esta herencia. Así cada cultura, mediante su sistema de educación, su régimen alimentario, sus modelos de comportamiento, reprime, inhibe, favorece, estimula, sobredetermina la expresión de tal aptitud, ejerce sus efectos sobre el funcionamiento cerebral y sobre la formación del espíritu, y así interviene para co-organizar y controlar el conjunto de la personalidad. ***

 

Diversos autores de lo que se ha llamado la criminología crítica y la sociología de la desviación (principalmente Becker, Cicourel, Erikson, Kitsuse y Lambert), bajo el labelling approach o teoría del etiquetamiento, han planteado que la conducta criminal o desviada no es un acto intrínseco, innato o propio del sujeto, no es una característica de una forma determinada del cráneo, manos, orejas, boca. Se trata más bien de una construcción social: lo que hace que un acto sea desviado depende de la reacción o el significado que éste tenga en una sociedad dada. Bajo esa perspectiva, también exponen que la conducta desviada se aprende a través del lenguaje (el legado cultural del que habla Morin), es decir, se encuentra formada por actos típicos que se adquieren a lo largo de la carrera moral del sujeto que se desvía.

No podemos decir lo mismo de las y los homosexuales. Sería una locura exponer que la conducta homosexual, o mejor dicho, que el ser gay o lesbiana se aprenda, pero lo es más aún plantear que esté determinada por la forma específica del cerebro y a su vez por el flujo sanguíneo de la amígdala izquierda o derecha.

Existen varios razonamientos que nos hacen disentir de la conclusión obtenida por los científicos del Karolinska. El primero de ellos tiene que ver con lo metodológico. ¿Cuántos homosexuales hay en el mundo? Lo ignoramos. De lo que sí estamos seguros es que, según las fuentes arriba citas, el estudio se llevó acabo observando a 90 mujeres y hombres, entre los que había homosexuales y heterosexuales, por lo tanto, la muestra de homosexuales era menor de 90, lo cual no es, ni siquiera para los criterios maestrales menos ortodoxos, una muestra representativa de una población que, seguramente, sobre pasa los millones.

Por otro lado, ¿qué nos diría un psicoanalista de la homosexualidad? Quizá nos diría que se trata de un narcisismo (una relación entre el Yo de un sujetos específico y la libido) más marcado en ciertos individuos que en otros, por lo tanto, la homosexualidad va más allá de cuestiones puramente biológicas, existe un inconsciente al cual le debemos prestar atención y que además, huelga decir, se va formando con lo años por lo que no se encuentra preformado antes del nacimiento.

¿Qué nos diría un sociólogo? Tal vez respondería que las relaciones afectivas son un tipo ideal que se basan en la significativita que existe entre las persona, por lo tanto el ser homosexual, es más una elección que un destino.

¿Cuál sería la respuesta del estudio del Instituto Karolinska a la bisexualidad? Nos dirían que los cerebros de los bisexuales son simétricos y que sus amígdalas funcionan de la mima forma. Hay que utilizar la lógica (sin querer hacerla de médicos ni nada por el estilo). El estudio nos dice que el cerebro de los hombres es levemente asimétrico: el hemisferio derecho es un poco más grande que el izquierdo, característica que comparten las mujeres homosexuales. Si esto es cierto, no habría bisexualidad, ¡pero hay bisexuales!

En realidad no importan las explicaciones que se den a la homosexualidad. Lo que realmente es importante son las implicaciones que la conclusión tan tajante que la biología y la medicina nos ofrece (¡si eres gay, es porque naciste así!) ¿Cuáles son estas implicaciones? Creemos que son dos.

La primera tiene que ver con la libertad de elección. Últimamente se puso de moda  (en buena medida por cuestiones mediáticas) lo EMO, una cultura juvenil en la que su miembros se autodefinen como emocionales (de ahí EMO) o que se dejan guiar por sus emociones. Ahora bien, viendo las cosas bajo la conclusión del Karolinska, los chavos EMO, comparten las mismas características de cada una de sus amígdalas y todos serían gay, lo que es una reverenda tontería. Un EMO lo es porque se identifica con los valores y símbolos de tal cultura: la música, forma de vestir o peinarse, la forma de hablar o expresarse verbalmente, la ideología. Nadie nace siendo hippie, dark, roquero, punk o emo, esto pude ser, por una parte, una elección individual y por la otra, una característica socialmente determinada.

¿Podemos decir lo mismo de los homosexuales? Desde nuestro punto de vista, si. En otras palabras, no creemos que ciertos individuos estén predestinados a ser gay desde que se encuentra en el útero de la madre, ser o no serlo, hasta cierto punto, es una elección que puede ser individual, pero una elección donde se encuentra involucrado el otro y de las relaciones que de ahí se desprendan. Para entender lo anterior, citemos de nueva cuenta a Morin:

 

No estamos destinados únicamente a la reproducción, estamos igualmente destinados a gozar la vida, y la reproducción misma está también destinada a producir individuos que puedan gozar de la vida. El amor y la voluptuosidad utilizan el acto reproductor para realizarse y pueden eliminar sus consecuencias reproductoras mediante coito interrumpido, preservativos, píldoras. Estamos invadidos por la sexualidad, pero la sexualidad está invadida por el goce y el amor. ****

 

Si mi goce, placer y amor lo obtengo con una persona de sexo igual al mío o con ambas, no es una cuestión de nacimiento, sino, como diría Foucault, de un conocimiento, una especial atención sobre mí mismo (conocimiento que se encuentra delimitado históricamente).

La segunda implicación tiene que ver con el poder, la medicina y la normalización. Como se expuso anteriormente, existen enfermedades que pueden ser hereditarias, ¿qué pasa si sé que puedo padecer de cáncer? Pues sencillamente los médicos tratarían de prevenirlo. Cuando unos científicos plantean que lo homosexual se encuentra en el individuo desde el nacimiento, también plantean la posibilidad de poder corregirlo, de normalizarlo, es plantear al gay o lesbiana como enfermos a los cuales se pueden curar, es plantear que en ellos se encuentra la desviación y no en la sociedad que responde (por lo menos en nuestro país) con horror, con marginación y exclusión ante las personas cuyas preferencias sexuales son diferentes a las que dicta una supuesta mayoría.

Pues ni hablar, increíblemente en  pleno siglo XXI, se siguen realizando estudios que comenzaron a finales del XIX, y que la ciencia se rehúsa a superarlos, aún nos rehusamos, como sociedad, a creer en una normalidad, en un orden natural impuesto y el cual es sagrado, profanarlo significa exclusión y marginación y, hasta cierto punto, intervención para corregir al que se ha salido del camino.

 

Notas:

* (Lombroso Ferrara, Criminal man according to the classification of Cesare Lombroso, New York, Putman, pág. xiv, citado en Taylor, Ian; Walton P.; Young, J., La nueva criminología. Contribución a una teoría social  de la conducta desviada, Buenos Aires, Amorrortu editores, 2001, pp. 58-59.)

 

** Morin, Edgar, Antropología de la libertad. Texto publicado en: GRASCE (Groupe de Recherche sur l’Adaptation, la Systémique et la Complexité Économique) (ed.), Entre systémique et complexité, chemin faisant… Mélanges en hommage à Jean-Louis Le Moigne, PUF, París, 1999: 157-170. Traducción de José Luis Solana Ruiz, profesor de Antropología Social de la Universidad de Jaén. Disponible en:

http://www.ugr.es/~pwlac/G16_01Edgar_Morin.html

 

*** Ibíd.

 

**** Ibíd.

 

Referencias bibliográficas y hemerográficas:

 

–Routers, “Similares, cerebros de gays y mujeres”, en La Jornada, sección ciencia, martes 17 de junio de 2008. Versión electrónica:

http://www.jornada.unam.mx/2008/06/17/index.php?section=ciencias&article=a02n2cie

 

–“Sexo/la amígdala derecha decide”, en AIM Digital (Agencia de Información Informaciones MERCOSUR), 19 de junio de 2008. Disponible en:

http://www.aimdigital.com.ar/ver_noticias.php?id_nota=75552

 

            –Morin, Edgar, Antropología de la libertad. Texto publicado en: GRASCE (Groupe de Recherche sur l’Adaptation, la Systémique et la Complexité Économique) (ed.), Entre systémique et complexité, chemin faisant… Mélanges en hommage à Jean-Louis Le Moigne, PUF, París, 1999: 157-170. Traducción de José Luis Solana Ruiz, profesor de Antropología Social de la Universidad de Jaén. Disponible en:

http://www.ugr.es/~pwlac/G16_01Edgar_Morin.html

 

            –Taylor, Ian; Walton P.; Young, J., La nueva criminología. Contribución a una teoría social  de la conducta desviada, Buenos Aires, Amorrortu editores, 2001

Megadeth

Por Denmark

À Tout Le Monde (Set Me Free)

Don’t remember where I was
I realized life was a game
The more seriously I took things
The harder the rules became
I had no idea what it’d cost
My life passed before my eyes
I found out how little I accomplished
All my plans denied

So as you read this know my friends
I’d love to stay with you all
Please smile when you think of me
My body’s gone that’s all

À tout le monde, à tout mes amis
Je vous aime, je dois partir
These are the last words I’ll ever speak
And they’ll set me free

If my heart was still alive
I know it would surely break
And my memories left with you
There’s nothing more to say
Moving on is a simple thing

What it leaves behind is hard
You know the sleeping feel no more pain
And the living all are scarred

À tout le monde, à tout mes amis
Je vous aime, je dois partir
These are the last words I’ll ever speak
And they’ll set me free

Solo – Drover

So as you read this know my friends
I’d love to stay with you all
Please smile, smile when you think about me
My body’s gone that’s all

À tout le monde, à tout mes amis
Je vous aime, je dois partir
These are the last words I’ll ever speak
And they’ll set me free

Music & Lyrics – Mustaine

MEGADETH-MÉXICO DF.
19 DE JUNIO 2008

Megadeth se presentó en México los pasados 18, 19 y 21 de Junio dejando un grato sabor de boca a toda la banda que pudo presencial el acto de Trash.
De por si ya era de esperar un gran concierto por la calidad de música creada por Mustanie. Aunado a ello se tenían los antecedentes de los conciertos pasados por América Latina (a pesar de los percances con respecto al sonido es estos países, en México, afortunadamente, no fue el caso).
Así, nos dispusimos a acudir el 19 de Junio a sabiendas de que el concierto del día anterior estuvo más que increíble. La espera fue muy larga y corta ya que como acostumbran, los miembros de Megadeth llegaron puntuales de a uno por uno, por supuesto encabezados por Dave Mustaine de singular personalidad y con una playera de KISS.
Empezó la noche con Sleepwalker, yeah!, la banda tranquila pero prendida cantando a todo y coreando Mustaine, que lleva excelente el volante de su banda.
Los apretones a cada canción más notables. Pareció ser que todas las canciones fueron esperadas aunque un gran momento dentro del concierto fue en In my darkest tour, gran ejecución.
El concierto estuvo bien bueno, gran banda acompañada de sus fans, bien por Dave Mustaine.
Megadeth espera vernos pronto, esperamos por acá así sea

Beneficios, ¿para quién?

Gilberto Morales Arroyo
Hace algunas semanas arrancó, en el Senado de la República, el debate sobre las iniciativas de reforma energética, específicamente en torno a lo que la cúpula del PAN ha llamado modernización (además de una serie de sinónimos que parecieran ser eufemismos o evasivas a la palabra privatización) de Petróleos Mexicanos.
Poco antes de que diera inicio, nuestros clase política (debería decir, algunos de ellos), principalmente por medio de la televisión, se encargó de bombardear a la población que ve las telenovelas (que al parecer es toda la población mexicana) con mensajes en los que se jactan de que tal debate es un ejercicio propio de la democracia y por ello, muestra el estado en el que se encuentra la nuestra y el rumbo que está tomando. Sin embargo, más que mostrar un triunfo en o de la política mexicana, nos dibuja de manera casi extraordinaria los problemas que presenta el sistema político mexicano: lo que Juan L. Linz plantea, en su ensayo Los peligros del presidencialismo, como inflexibilidad o rigidez propia del presidencialismo (¿personalismo?).
En un sistema electoral de suma cero como el nuestro, señala Linz, existen problemas tales como la polarización entre los que ganan y los vencidos, entre el partido que se encuentra en el poder y los de oposición, lo cual hace evidente, durante el tiempo que dura el mandato presidencial, tensiones entre ambos bandos, dificultando con ello la producción del consenso y la creación de acuerdos o pactos políticos (problemas que son más evidentes en sistemas de elección directa). (Linz, Juan J., 1993: 108-109)
Ejemplo de lo anterior es precisamente el debate de la reforma energética. No debemos olvidar (como al parecer ya lo hizo el “partido ganador”) que tal debate fue resultado de la movilización política y civil de la oposición (la toma de las Tribunas y manifestaciones masivas, acciones –que fueron tachadas de fascistas– sin las cuales las iniciativas hubieran sido aprobadas, en lo que se conoce como fast track, en el pasado periodo ordinario de sesiones). En otras palabras, el ejercicio propio de nuestra democracia es producto de los intereses contrapuestos de ambos bandos, lo que es muy sano en la democracia, sin embargo, el meollo del asunto, lo encontramos en este punto.
En el ensayo arriba citado, se plantea que uno de los mayores peligros del sistema presidencial es que el ejecutivo presenta una naturaleza bidimensional: por un lado, el presidente es el Jefe del Estado (que lo faculta para hablar por el pueblo) y por otro lado, representa una opción o mejor dicho, intereses partidarios. (Linz, Juan J., 1993: 112)
En esa tesitura no está demás preguntarnos (aunque parezca aberrante para algunos y obvio para otros) a qué intereses respondió Calderón al presentar las iniciativas de reforma energética. A continuación, algunas posibles respuestas:
• A finales del mes de febrero, se dan a conocer contratos entre Pemex y la empresa Transportes Especializados Ivancar, en los cuales aparecen las firmas (como apoderado general de la firma), del actual Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño. Estos contratos fueron signados el 20 de diciembre de 2002, el 1 de septiembre de 2003 y el 29 de diciembre de 2003, cuando el mencionado secretario era asesor del entonces Secretario de Energía y actual Presidente de la República. (Gómez, Ricardo y Merlo, Andrea, “Documenta AMLO contratos de Mouriño”, en El Universal, jueves 28 de febrero 2008, versión electrónica, http://www.eluniversal.com.mx/primera/30535.html) (¡Vaya confidencia y juguetona broma del destino!)
• Tras el conocimiento de dichos documentos, el pasado cuatro de marzo, se integró una “comisión especial” para investigar los posibles vínculos ilegales o tráfico de influencias de Juan Camilo Mouriño, con respecto a contratos que Pemex Refinación contrajo, desde 1997, con la empresa de su familia Transportes Especializados Ivancar, SA (Teisa). (Becerril, Andrea, “Crearan ambas Cámaras comisiones para investigar en caso Mouriño”, en La Jornada, Miércoles 5 de marzo 2008, versión electrónica, http://www.jornada.unam.mx/2008/03/05/index.php?section=politica&article=003n1pol)
• El 16 de mayo, se dio a conocer que la firma Gándara-Censa, ubicada en España y dedicada a la fabricación de equipo para la industria de refinación y petróleo, es propiedad de Manuel Carlos Mouriño y que adquirió en 2004, cuando su hijo, Juan Camilo, era subsecretario de Energía (Calderón, el secretario de tal dependencia). Por otra parte, Reina Quintal (alcaldesa de Progreso, Yucatán), informó que dicha empresa, iniciará en este año la construcción de una planta en un terreno que fue comprado por la inmobiliaria GES, sorprendentemente, también propiedad de los Mouriño. (Saldierna, Georgina, “Con Calderón al frente de Energía se programó beneficiar a los Mouriño”, en La Jornada, viernes 16 de mayo 2008, versión electrónica, http://www.jornada.unam.mx/2008/05/16/index.php?section=politica&article=003n1pol)

Podemos pensar, ingenuamente, que las iniciativas presentados por Calderón para reformar o modernizar Pemex, no tienen nada que ver con estos hechos.
A pesar de lo anterior, en el marco del debate (por supuesto, no por casualidad), los diputados que conforman la “comisión especial” creada para investigar los contratos entre Pemex y Tiesa, concluyeron que tales relaciones contractuales son legales y por lo tanto, exoneraron al funcionario Mouriño de toda culpa que tenga que ver con tráfico de influencias. (Saldierna, Georgina, “Confirman diputados la exoneración de Mouriño por trafico de influencias”, en La Jornada, Miércoles 14 de mayo 2008, versión electrónica, http://www.jornada.unam.mx/2008/05/14/index.php?section=politica&article=010n1pol)
Sigamos pecando de ingenuidad y supongamos que ciertamente los contratos son legales y apegados a la ética, las cuestiones son, ¿cómo podemos explicar que las reformas a Pemex presentadas por Calderón en realidad no benefician a nadie más que a los mexicanos cuando vemos que los altos dirigentes del PAN cuentan con empresas diseñadas para sacar el mayor provecho a tales iniciativas (de ser aprobadas)?, ¿cuándo el presidente presentó, en cadena nacional, sus iniciativas, en realidad estaba hablando por el pueblo mexicano o respondía sólo a un pequeño grupo de personas, pertenecientes a su séquito partidista?, ¿para quién gobierna nuestro presidente? Estas preguntas, independientemente de lo anterior, parecen tener respuestas muy obvias, sin embargo, es importante continuar, como ejercicio cotidiano, planteándolas, porque al parecer sigue habiendo gente que tiene tatuado el modelo neoliberal y, lo que es peor aún, cree que es la mejor o la única salida que tiene México para lograr o alcanzar todos aquellos eufemismos (modernización, desarrollo, crecimiento, vivir mejor, mejor sociedad, mejor gobierno, competencia, calidad, eficacia, eficiencia) presentados en las iniciativas de reforma energética, y que es la misma gente que hoy día se enorgullece por el debate en el Senado, que paradójicamente es el resultado de lo que ellos, hasta el cansancio, llamaron acciones fascistas al más puro estilo alemán, italiano, chileno y hasta mexicano (Carlos Monsiváis se pregunta –también se responde– por qué omitieron al estilo español: ¡pero cómo se van a traicionarse a sí mismos!).
Finalmente, como hemos dicho, no está mal que en un sistema democrático exista el conflicto y la confrontación de diferentes posturas (lo cual, queda demostrado con el debate). Lo que no es correcto es realizar reformas en nombre de los mexicanos y utilizarlos como parapeto de legalidad y legitimidad cuando en realidad se pretende beneficiar a unos cuantos, es decir; la forma de hacer política en México.

Bibliografía y hemerografía:

Linz, Juan J., 1993: “Los peligros del presidencialismo”, en Diamond, Larry y Plattre, Mark F, comps., El resurgimiento global de la democracia, México, Instituto de Investigaciones sociales, UNAM, 1993.
Gómez, Ricardo y Merlo, Andrea, “Documenta AMLO contratos de Mouriño”, en El Universal, jueves 28 de febrero 2008, versión electrónica, http://www.eluniversal.com.mx/primera/30535.html
Becerril, Andrea, “Crearan ambas Cámaras comisiones para investigar en caso Mouriño”, en La Jornada, Miércoles 5 de marzo 2008, versión electrónica, http://www.jornada.unam.mx/2008/03/05/index.php?section=politica&article=003n1pol
Saldierna, Georgina, “Confirman diputados la exoneración de Mouriño por trafico de influencias”, en La Jornada, Miércoles 14 de mayo 2008, versión electrónica, http://www.jornada.unam.mx/2008/05/14/index.php?section=politica&article=010n1pol
Saldierna, Georgina, “Con Calderón al frente de Energía se programó beneficiar a los Mouriño”, en La Jornada, viernes 16 de mayo 2008, versión electrónica, http://www.jornada.unam.mx/2008/05/16/index.php?section=politica&article=003n1pol

Para comenzar

DENMARK
Intentar comenzar con una sección musical de carácter metalero, que espera perdurar, puede ser un poco difícil. Se consideraron muchos temas de partida del basto panorama que el gran género nos brinda para llegar a lo que a continuación presentaremos.

 

IRON MAIDEN y el track 4 de su tercer álbum THE NUMBER OF THE BEAST, describirla y a partir de ello comenzar con una larga historia metalera en el mundo, sin embargo, al acceder a www.ironmaiden.com (para encontrar más inspiración a la hora de escribir esto) nos encontramos con que el Somewhere Back in Time Tour junto al canal de televisión CNN organizaron una votación el pasado mes de mayo para saber ¿cuál es la mejor canción de Maiden en vivo? y aunque no fue 22 acacia avenue, los resultados fueron muy interesantes.

La votación consistía simplemente en responder cuál es la mejor canción de MAIDEN en vivo y por qué.

Los resultados quedaron así:

 

1. Hallowed Be Thy Name

2. Fear of the Dark
3. Rime of the Ancient Mariner
4. The Trooper
5. Run to the Hills
6. Iron Maiden
7. Aces High
8. Powerslave
9. Number of the Beast
10. Revelations

 

Para mí las tres primeras quedarían de esta otra forma:

1. Iron Maiden. Porque esta canción puede ser considerada (para la autora de este texto) como sinónimo del Metal, en vivo es tocada de manera impecable, impresionante.

2. Hallowed Be Thy Name. Porque en primer lugar es  una gran canción y el clímax de la misma WOW!!! esto junto al contexto de un concierto no deja dudas, es de las mejores.

3. Fear of the Dark. Para mí, esta canción se presta mucho para ser tocada en vivo, la interacción de la banda con sus fans en esta canción es muy peculiar.

Te dejan ver las tres primeras canciones que aunque solo son segundos, la dejan a una bien entrada. Cada quien puede decidir la suya.

Página web donde pueden encontrar más información de esta votación: http://edition.cnn.com/2008/SHOWBIZ/Music/05/05/maiden.fans/index.html#cnnSTCVideo

La “reseña” de 22 ACACIA AVENUE vendrá después, aspecto sin importancia ya que nada evita que se pueda reproducir en cualquier momento.

 

Esperen MEGADETH Junio19, 2008